球探体育5月4日讯 本轮英超，曼联主场3-2击败利物浦，赛后曼联名宿罗伊·基恩点评了比赛。

开场仅6分钟，库尼亚一记半凌空抽射弹地后越过弗雷迪·伍德曼的扑救范围，窜入球门下角。不到十分钟后，舍什科为曼联打入一粒充满争议的第二球。

当这位斯洛文尼亚前锋将球打进时，斯洛特及其球员立即提出抗议，认为皮球在越过门线前击中了他的手。尽管任何接触都可能是无意的，但根据规则，若球在进入球门前碰触进攻方球员的手部，进球应被判无效。

VAR对这一事件进行了长时间的仔细审查，尽管反复查看多个角度，但仅有舍什科本人清楚球是否触手。最终，该进球被判定有效，归属卡里克执教的曼联。当斯洛特及其球员可能对判罚感到委屈时，基恩对红军未表丝毫同情。

被问及利物浦上半场表现时，基恩直言：“斯洛特对舍什科手球的判罚不会满意，但他更该对自己的球队不满——他们看起来吓得要死。”

“他们开场慢热，连丢两球。防守端，第二个失球中，罗伯逊在后点被彻底击败：退防时过于靠后，进攻时又……哦，简直糟糕透顶。”

“利物浦就像一支五人制球队，而且还是支很差的五人制球队。缺乏运动能力，轻易丢球；曼联每次向前推进，看起来都能得分。”

谈及舍什科进球，演播室内的基恩与丹尼尔·斯图里奇一致认为进球应判有效，理由是并无明确且显而易见的证据表明球触及该曼联前锋的手部。斯图里奇率先开启讨论：“球是从大腿上部弹开的，看起来像是擦到了指甲盖。”

“但他们做出了自认正确的决定。情况并不清晰，但似乎指甲上确有微小触碰——你会因擦到指甲盖就取消一个进球吗？”

此前曾在节目中与斯图里奇有过交锋的基恩，亦赞同这位前利物浦前锋的看法：“我有点老派，我认为你不希望那些进球被取消。”

斯图里奇随即回应：“但确实有触碰，是轻微的触碰。”

基恩接着表示：“确实有，但他们已审看过，并判定这是一个进球。”